第32节（第2页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。🎁黑料不打烊看片

我点头称是：“蒲先生所言不假，但我等先前也认准，宁采臣并无不打自招之理才是？”

蒲先生抚须道：“不错。此处我亦深感困惑。不过此时尚早，待明日与宁采臣夫妇二人亲口问得传言再加论断不迟。”言罢又道，“且不说此处。如今此案中另一处谜题，我实甚为苦恼：若我等推定宁采臣与其妻乃是杀害寺中之人元凶，此二人又怎得弃尸于上锁舍内？料想宁采臣之身份，我等想是不得轻易将其捉拿拷问。若宁采臣咬死此处拒不认罪，怕是极为棘手。”

我颔首称是，遂转身仔细清点书架上标记；不一时，扯出一本笔录。我见封皮上标康熙八年，己酉，便取过小册放在桌上翻开，与蒲先生道：“不知七年前院试当在什么时节？”蒲先生掐指一算，道：“秋。”

我闻言速将小册唰唰翻过，道：“九月一十七日，巳时末，三生登堂报案。蒲先生，三员外县考生证词在此。”言罢我将小册摊在桌上，以供蒲先生与玲二人一览。

片刻，蒲先生道：“三人先依次看过西厢各间僧舍，便往东厢僧舍探察，不想未行出几步，忽嗅得一股恶臭。循之而去，三生透过一舍窗口，正窥见屋内血腥横尸，登时吓得魂飞魄散，夺路逃出荒寺直奔衙门府投案。投案罢，三生坚不肯返归寺中引路，只是躲在客栈中闭门不出。”

略加思索，我忽灵光一闪：“三人并未提及房间落锁，又不肯与众衙役共返寺中查看，莫非……”

“多虑。飞，”蒲先生答，“若三人在窗外窥见惨遭剖腹的尸骸，却仍有尝试开门之举方才可疑。何况三人若真在此耍了手段，又怎会不亲与众衙役返回寺中以确信众人遭得蒙蔽？此三人举止合情合理，并无嫌疑。”

听罢此言，我点头道声有理，又说：“方才我仔细思忖：料想若在上锁房中见着骇人尸首，其一，凶手在屋外设法行凶，其二，凶手将尸首送入上锁屋内，其三，凶手在屋内行凶，将房门上锁后设计脱身，其四，凶手在屋内行凶后，在屋外将房门上锁。此外另有凶手寻得暗道，或是藏身室内角落，待众人走后脱身之法。不知蒲先生有何见解？”

“或有凶手潜伏室中，趁众人步入之际混入其中。岂忘槐兄妙计？”蒲先生笑道，“不多言，飞，尸首遭人挖去心肝，鲜血飞溅，怕是难在屋外隔空所为。此外，我在屋内时曾仔细查看，见那僧舍极为简便，不似有暗道模样，至于屋顶，也无有出路。”

我应声道：“如此一来，便只剩其余三法，不知蒲先生意下如何？”

蒲先生答道：“依我所想，整人出入上锁房内怕是极难。何况尸首遭开膛破肚，若妄加搬运，难免落下血污露了马脚。恐怕凶手是采取自屋外将僧舍之门锁住一法。何况僧舍窗纸早已风化，只剩下窗棂，眼下井字窗棂虽不足以过人，但伸过一拳当是不在话下，其中定有可乘之机！”

我闻言道：“但僧舍门轴与窗口间相隔二尺有余，把手与门轴又有一尺许，手臂自是难以触及。若依我见，莫非是门上被做了手脚？”

蒲先生微微颔首：“此言有些道理。只是莫忘彼时张大人曾命人砸碎窗棂跳入房内，拔去门闩方才得入。若在大门与闩上动手脚，想必极为隐蔽，才可不引来衙役疑心。”

我听得，与蒲先生二人相互使个眼色，一并沉思开来。无言半晌，玲已有些坐不住，轻声道：“飞，蒲先生，干脆采信宁采臣说辞如何？”

我与蒲先生听闻此言，不由相视苦笑。玲见我二人不答，继而窃声道：“宁采臣廉隅自重，想是正人君子，不应将人开膛破肚残害才是。”

蒲先生却一笑：“弟妹，此中或有必需之理。”

“小女愿闻其详。”

🎁黑料不打烊看片请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。