第187章羽林军（第4页）

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

京师的精锐，则共同承担守卫京城、皇城和宫城的任务！

皇帝的御前侍卫或近身侍卫很多都从成年且有武艺的宗室子弟里选。

一般后来飞黄腾达的大员多半在年轻时是侍卫，这些侍卫是很容易等到皇帝的信任和宠幸的。

羽林军就更强大了，他们不仅精干，而且数量也多！

始取府兵越骑、步射置左右羽林军，大朝会则执仗以卫阶陛，行幸则夹驰道为内仗。九重玄武仗，万岁羽林军。

“持戈向边塞，不如羽林军。”

参见“羽林”。

羽林军又称羽林卫，是最为着名并且历史悠久的皇帝禁军！

设立亲军都尉府，统领中、左、右、前、后五卫，专事对皇城的保卫。洪武六年造守卫金牌，或镀金铜牌，牌上有篆文“守卫”、“随驾”字样，存尚宝司，军士值班领取佩带，下值时交回。

洪武十五年，建锦衣卫，设南北镇抚十四司，其编制将军、力士、校尉，专门为皇帝护驾，有武官校尉其名曰大汉将军，并有巡查缉捕任务，即为御林军。

期门、羽林皆为汉代的宫廷禁军。

期门，掌执兵宿卫，因皇帝微行，以之“期诸殿门”故称。平帝时更名虎贲，“若虎贲兽”，言其勇猛、战斗力十分强。羽林，初名“建章营骑”，以警卫建章宫得名，后改为羽林，取其“为国羽翼，如林之盛”之义。

期门、羽林皆属光禄勋。然二者的始设时间，乃有先后之别。

“羽林”的创设时间，文献记载一致。

“羽林掌送从，次期门，武帝太初元年初置。”

“武帝太初元年，初置建章营骑，后更名羽林。”这两处材料，都记羽林初置于太初元年，这是很明确的。

但“期门”始设于何时?文献记载却存异说。或云它在文帝之时已有；或曰它始置于武帝初年。

称文帝之时已有“期门”者，见于应劭的《风俗通义》所载，刘向对成帝曰

“文帝时政颇遗失……又为微行，数幸通家。文帝代服衣，袭毡帽，骑骏马，从侍中、近臣、常侍、期门、武骑猎渐台下，驰射狐兔。《太平御览》卷八八从《风俗通义》之说。

同样认为汉文帝时期已有期门的建置。窃疑上述引文中的“文帝”，当为“武帝”之误。

因为据所示，作为特有含义的“期门”，并非始于文帝之时；“渐台”，见《汉书·郊祀志》，属“建章宫”，造于武帝时期。于此，文帝“猎渐台下”，乃无可能。

如果应劭《风俗通义》所记的“期门”等同于“虎贲”，则先秦时期便已有之。

例如《尚书·牧誓》说“武王虎贲三百人”。

《国语·鲁语下》

“天子有虎贲，习武训也；诸侯有旅贲，御灾害也。”又《周礼·夏官》也有“虎贲氏”之称。

然先秦时的虎贲，与汉代的虎贲却是名同实异。不仅彼此的任务、来源不同，而且在时间序列上，将“期门”称作“虎贲”是平帝以后的事。

故汉文帝时期，既没有“期门”，更无特有含义的“虎贲”。

期门和羽林的开设意图，未作明确的交待。

长期以来，一些学者认为创设期门、羽林是“为了平衡南北军力量”，

由于当时北军扩建了“八校尉”，故南军也就设置了“期门、羽林军”。

这种意见揭示了皇权对军权的控制，有可取之处，但其结论仍可商榷。

因为（一）从它们的设置时间看，并非先有北军“八校尉”，而后为了平衡与南军的力量，才再扩建“期门”。史称“武帝平百粤，内增七校”。

“及至南粤反……汉乃巴蜀罪人当击南粤者八校尉击之”由此说明，八校尉之设，应是在元狩元年以后的事，而不是在建元三年始置期门之前。

这里涉及时间的先后序列及因果关系问题，不容含混。（二）武帝之初，汉廷已经拥有一支较强的北军，如果要平衡力量，则南军不当减省，但事实上，汉武帝却将已有的两万卫士裁掉了一半。

所以仅从南北军的力量对比上寻求答案，显然是不全面的。

请退出浏览器阅读模式，否则将导致章节内容缺失及无法阅读下一章。

第187章 羽林军（第4页）